公平与法式的历史守成
■读后
《法的公平脑子天下》
◎董彦斌/著 北京大学出书社
·陈斌
揆诸人世秩序，法律所存之处，法式必有法的史守意见反对于 。法 、公平律之别 ，法式意在揭示众人
：纪律之上尚有公平 ，史守律令之外尚有法式 。公平董彦斌教授所著《法的法式脑子天下》 ，正是史守借助法的意见思辩 ，旨在探究秩序天生的公平公平之理 、纪律之上的法式优异法意
。
全书共有十篇 ，史守以《除了魅》为尽头 ，公平陈说法律理性化的法式天下图景；以《复魅》作结尾 ，所论体贴之处 ，史守仍是纪律之上的法式理念 。此章虽以康德之论为引，但当开始提出厚生、求知 、明理的事实图景时 ，便揭示了作者本于中国传统的下场意见 。
通读此书，保存的部份印象是 ：法理与史论 ，组成为了两个思考基点 。前者赫然 ，后者隐微。首先 ，以法之名，做作法与今世法 、中国法与天下法 、功使人与公共 、国家与社会秩序 ，均成为法实际说的关键 。其次 ，十章专论 ，搜罗三个历史维度 ：历史作为合成措施 、历史作为论证资源、历史作为逾越性的法意载体 。古今互参，则史论生焉 。
世道关乎夷易近意 ，而夷易近意总与法意相连 。在开篇的《除了魅》一文中，作者详述法律演化的天下历史图景 ，并提出了一则配合见识 ：“迄今以为 ，一部法律以及法律的历史 ，便是一部除了魅的历史 。”这一论断具备双重意思 ：从法学角度来看 ，它是对于法律演化的典型命题；自史学视角而言，它组成为了勾联古今的普遍史不雅 。不论法的除了魅 ，仍是法的复魅 ，都隐含了眼前的主语。原因在于 ，除了魅与复魅均难以绕开人与夷易近意 。纵不雅天下史 ，夷易近意的醒觉与对于人的启蒙 ，最为惊心动魄 ，其中也多有曲折 。法的演化如斯 ，而国家与地域秩序的天生，也同样如斯 ，需要思考人的因素 ，恭顺人的主体性 。在偏激凋谢的社会妄想中 ，能耐塑造富裕去世气愿望的事实秩序 。
史论中抽象的“人” ，也需转化为详细的历史抽象 。卡夫卡的作品《法的门前》 ，有多种解法。法外之人 ，终其一生，求法未患上 ，但又似有所患上 。在求解与无解的有限往返中，也引出了一个根基下场 ：作甚法意 ？对于这一下场的思考 ，偏偏又关乎夷易近意，关乎公平 。在《功使人》一章中 ，作者借韦伯的《法律社会学》 ，引入了对于功使人的品评辩说。
至此 ，书中所述法意 ，既搜罗法的演化纪律 ，又搜罗配合体秩序天生的应然法理。所论夷易近意 ，则搜罗“人”的多重抽象 。“公共”“法外之人”“功使人” ，其所思所虑 ，不光关乎法律秩序的同样艰深运行 ，而且与国家法政秩序非亲非故 。
第八章《习气法》所论，不是私法/法律面向的习气法 ，而是国法/公共法层面的历史夷易近俗以及老例 。作者以柏克以及潘恩之论作为切入点，提出了一个根基下场 ：“人是要恭顺历史中组成的现有秩序 ，仍是要更恭顺基于做作先天而被清晰的做作权柄？”柏克夸张历史传统的紧张性 ，潘恩则以做作权柄为据，试图突破夷易近俗约束 。两者各执一端，难以折衷，无奈调以及 。可是 ，假如跳出二人的品评辩说语境，那末做作与历史的关连便是另一天气。
第七章所论法意即是如斯 。此篇以孟德斯鸠《论法的肉体》作为论述尽头 ，颇具新意地提出了两种做作法 ：事实型的做作法以及事实型的做作法 。作者以为 ，孟德斯鸠是事实型做作法的代表 ，在后者的思考中 ，土壤、天气 、先例等 ，对于法的肉体皆有影响。做作与历史并非处于南北极形态 ，而是配合组成为了法的社会之维 。
回到怪异的西方 ，做作与历史及其承载的公平与法式 ，更是配合的 。作者以天理等作为中国版的做作法表白 ，提炼了十条做作法“总则” ，并作实际释义 。上述思考概况依然有待美满 ，但读完此论，至少也留下两点思考空间 ：第一 ，在中国法的脑子谱系中 ，律令之上自有公平意见与法式理念 ，纵然难以“命名” ，但它不断以意见形态规训人世立法；第二 ，在传统中国的语境中 ，做作与历史并非二元统一 ，而是具备同构性 ，两者配合塑造了怪异中国的法意天下。书中最后一章以纪律的最终道理 ，指称做作法的源头 。尽管作者就此收束而未作睁开 ，但若问渠哪患上清何等 ，则其源头概况正在历史之中 。这是全书的知识留白 ，也是历史每一每一隐而不表的做作样态 。